在足球比赛中，“假摔”（Simulation）一直是争议焦点之一。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，球员通过夸张动作或故意倒地骗取任意球、点球或使对手吃牌的行为，属于“非体育行为”，应被出示黄牌警告。但如何判断一次倒地是真实犯规还是刻意表演，往往考验裁判的临场判断力。
裁判判定假摔的关键在于“是否有实质性接触”以及“球员的反应是否与接触程度相符”。例UED体育如，防守球员轻微触碰进攻球员腿部，后者却像被重击般腾空翻滚，这种明显夸大的反应极易被认定为假摔。反之，若防守动作虽轻但发生在高速对抗中，导致进攻方失去平衡摔倒，裁判通常会视为合理倒地。值得注意的是，即便存在接触，只要裁判认为球员主动放大后果以误导判罚，仍可认定为假摔。
随着VAR（视频助理裁判）的引入，假摔判罚的准确性有所提升，但介入标准依然严格。VAR通常只在“清晰明显的误判”时才会提醒主裁，而假摔本身属于主观判断范畴，除非回放画面明确显示毫无接触或极端夸张动作，否则VAR很少主动介入。这也意味着，最终决定权仍在主裁判手中，其站位、视线角度和经验至关重要。
实践中，裁判常面临两难：若对疑似假摔过于宽容，可能助长欺骗风气；若判罚过严，又可能误伤真实受害者。因此，现代裁判培训强调“整体情境判断”——包括球员惯性、比赛节奏、双方意图等。例如，在禁区内突然减速后倒地，且无明显对抗痕迹，往往会被视为高风险假摔信号。球迷常误以为“没碰就一定是假摔”，但规则从未要求“必须有接触才可倒地”，关键在于行为是否具有欺骗意图。理解这一点，或许能减少不少对裁判的误解。
